知・思・为

Menu

闲言|关于爱情、恋爱、婚姻

前言

作为一个单身的人,在群里讲一些关于“感情”的理解,还能得到不少人的认同。

实话说,我自己都有点懵。

一个敢说,一个敢信。

起源

故事的起源也很简单。

下午去参加例会的时候,喝了杯冰咖啡。

然后,在吃完晚饭的时候,肚子不行了。

于是,就去解决问题。

这个解决问题需要一些时间。

刚好,我手机里看视频的APP在五一假期之后的第一天,被我删掉了。

于是,我的注意力只有“水群”。

碰巧,自己俱乐部的嘉宾群在讨论“爱情”。

这个话题,我有经验。虽然是失败的,但失败的经验也是经验呀。

于是,故事开始了。

故事

以下,问代表一个人也就是问题发起者。同理,问2代表第二个问问题的。还有,他人代表一群人,我代表我的回答。

问:对了,请教各位大佬一件事,大家觉得什么样的女性比较有意思?如何成为一个有趣的人?

他人:梧高凤必至,花香蝶自来~~。

我:这两个问题,答案肯定是五花八门。核心的核心,是你自己怎么看?而不是别人怎么看。

问:(由他人回答引发的)意思是不够香的必然没蝶,但有没有考虑过二八效应,大部分人都冲这那20%去了,而大部分人都是80%。

我:木有蝶也会有其他的,蜂啊、鸟呀、凤啥的。

问:那这么说吧,幽默感呢。

我:这个问题同样无解。要幽默感做啥?

问:我喜欢有幽默感的人。
我:哪和你自己幽默不幽默没啥关系。

问:(由我回答的碟……引发的)那要是就喜欢蝶怎么办?

我:简单,蝶喜欢啥,就变成啥。

问:能力不够,搞不清蝶喜欢啥。

我:那这个,别人咋帮你?你喜欢的碟,未必是别人喜欢的。我个人觉得,你可能陷入了一个误区。觉得自己想不明白的,别人会想明白,然后告诉你。但核心问题是,别人告诉你的是别人的“主观感受”,是不是真的你所需要的呢?一个很简单的例子。你喜欢甜豆腐脑,然后问一个喜欢咸豆腐脑的人,怎么样做甜豆腐脑。这个,得到的结果是你想要的吗?

问:(由自己幽默不幽默引起的)因为我觉得,如果喜欢一个人,就是因为自己被他优点所吸引,如果对方不喜欢自己,让自己拥有对方的那些有点,是不是就对这些东西没那么渴望了。比如,美女就不怎么喜欢帅哥,都喜欢有钱人。

我:改不了了。

问:那人在择偶时,是不是会选自己没有的东西?

我:得不到的永远在骚动。不一定。

问:那要是自己有呢?还会那么想么?

我:会。你有幽默,可能你就会想别的。

问:有道理。

我:人呐,是个欲望驱动的生物。控制下自己的欲望,然后,你就会发现,生活如此简单。

问:那没有欲望好么?

我:这个问题,看你自己。有的人把欲望当动力,但也有部分人把欲望当阻力,你属于哪种?

问:我以为我是动力,现在才发现是阻力。

我:恭喜,你又多认识了一点自己。加油,多思考思考,你就会发现,你对找女朋友没兴趣了。

问:我找男朋友。有兴趣,我要组成幸福的小家庭[Emm]

他人:哈哈哈哈哈。

我:我以为你是男的…sorry。何为幸福的小家庭?

问:你们品味好奇怪。

我:如何定义幸福?哪里怪?

问:(由何为幸福小家庭)夫妻有爱,有情谊,有责任,携手向前呗,把日子过好。

我:这个愿景很好,现在可以量化下,什么叫“有爱”、“有情谊”、有责任

问:不过我附加条件多,喜欢年轻帅哥。

问:(定义有爱)不知道,我喜欢就是爱吧。

他人:@问 我也以为你是男的。

他人:@我 什么叫量化呢,忍不住插话,哈哈哈

我:可以用一些量词表示的,就是量化。

问:(有情谊)有情谊就是互相扶持,互相尊重,有责任就是信守承诺,为家庭付出。

我:这个里面,也没量词。都是主观感受。

他人:@我,不想处,哪来量化。期待你的量化分享。

我:[偷笑]这个…不想处也可以量化

他人:来,现场教学。

我:我也没有量化完,所以我还单着。

问:(主观感受)这倒是,那怎么量化,量化了人生也太没意思了,虽然从理性角度讲,没毛病。

他人:@我,主观感受也没有

我:主观的都有呀。

问:但人活这么明白,活着还有啥意思?反正最后都是挂。

我:人活着,就是不断的用主观去理解客观,相互打脸的过程。虽然最终会挂,但过程老刺激了。

他人:@我,主观的走一波。

我:主观:聊的来。核心:我能输出别人不懂但是能理解的。对方也能输出我不懂但是理解的。然后,互相促进。

问:(打脸)哈哈哈,对[打脸][打脸][打脸]。

问:(我的主观引起的)讲真,以女性的能量场来讲,我不认真有几个女性持续能输出男性不懂的观点。

我:我遇到过。都是结过婚,娃上高中的…

问:那如果按照你这逻辑,清华北大的女生就不会单身,都是狠人,野鸡三本女生大概率都是单身。

我:不是,这是我的逻辑。不是他人的逻辑。前面已经说的很清楚了。

问:那你教教我,大部分男生想娶什么样的。

我:我代表不了大部分男生。

问:刚问同事借钱,感觉我现在这样,研究男生也没什么意思了。应该没有男生能看上我这种穷挫逼。

我:研究自己比研究别人更有意思。

问:两个都有意思。

我:确实。

问:真诚问一句,如果一个女生有负债,不是房贷车贷,一般男生会接受这种女生么

我:嗯,我觉得,我会看情况。负债只是一个负向,如果其他正向大于负向,应该都OK的。

问:[打脸]那如果这个女生已经31了,各方面都在走下坡路呢?

我:真爱面前,年龄不是问题。

他人:这是相亲群吗[捂脸]

他人:这是一个思伟大大情感咨询群。

我:[捂脸]一个单身的给你们情感咨询,你们也敢信。

问2:我来偷偷问,有了量化标准,那这个可衡量和可达到的是否有思考.

我:量化的可以做个标尺,然后可以感性的进行浮动。这年头,整啥分析,都是可以有商有量的。比如,一胖毁所有…

问:你这个思路有问题,如果不熟悉,如何知道对方的可量化条件,但感性的人,很可能在这个过程中已经喜欢上对方了,然后你这个量化标准就失效了。

我:可能是我没表达清楚。是你的“量化条件”而不是对方的。

问:不聊了,还是想想如何搞钱。

我:对,这是大事。

问:你的量化条件里有没有经济,家庭背景等内容,如果有,不深入接触,很难了解吧。

我:条件也是分阶段的呀,什么时候讨论什么条件,恋爱时考虑恋爱的,婚姻时考虑婚姻的。我以前是直接在恋爱时考虑婚姻,然后恋爱就崩了。

问:那恋爱了5年的对象,结婚时临时换人么

我:这个,社会案例很多[偷笑]。

他人:那不对吧!不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓,这么来说恋爱阶段要考虑结婚阶段的条件。

我:结婚只是一个过程,婚姻不仅仅只是结婚。

问:人生就是爽。

我:人生还是挺刺激的。

——END——

后面故事发展方向偏了,没啥参考价值,就不放出来了。

结语

看了以上的内容,你有什么想法?

欢迎留言。

— 于 共写了2586个字
— 文内使用到的标签:

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注